A eleição para a presidência da Subseção de Floriano da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) em 2024 tornou-se alvo de intensos debates após questionamentos sobre a regularidade da candidatura de César Augusto Fonseca Gondim, eleito no pleito realizado em 30 de novembro. Liderando a chapa “OAB Atuante, Advocacia Valorizada”, Gondim teve sua elegibilidade colocada em xeque devido a suspeitas de inadimplência e possível fraude no comprovante de pagamento das anuidades, requisito indispensável para participar do processo eleitoral da OAB.
Advogado César Augusto Fonseca e a Doutora Marenize Leite (Foto: Arquivo Pessoal)
De acordo com o artigo 133, § 5º, inciso II, do Regulamento Geral da OAB, “é vedada, no período de 30 (trinta) dias antes da data das eleições, a regularização da situação financeira de advogado perante a OAB para torná-lo apto a votar” (NR - Resolução n. 01/2014, DOU, S.1, 14.11.14, p. 352-353).
+ Siga-nos no Instagram e fique por dentro de tudo!
Essa exigência é reforçada pelo Regulamento Geral da OAB (Provimento nº 146/2011), que também determina a quitação das obrigações financeiras como condição indispensável para participar das eleições.
Continue lendo após a publicidade
Foto: OAB-PI
Conforme documento emitido pela Comissão Eleitoral da OAB-PI, César Augusto Fonseca Gondim não atendia ao requisito de elegibilidade, já que não estava em dia com suas anuidades na data do registro da chapa, em 31 de outubro de 2024. Além disso, ele não constava na lista de eleitores aptos para o pleito, o que o impediu de votar. Essa irregularidade reforça as suspeitas de fraude apontadas pela chapa adversária.
Foto: OAB-PI
Comissão informando que o candidato poderia substituir se por outro até 23:59
A controvérsia começou em 7 de novembro, quando a Tesouraria da OAB-PI identificou que Gondim estava inadimplente, mesmo após a apresentação de um comprovante de pagamento datado de 30 de outubro. Apurou-se posteriormente que o pagamento só havia sido efetivado em 1º de novembro, fora do prazo estabelecido no edital. A Comissão Eleitoral abriu diligências para verificar a autenticidade do documento, e os juros aplicados no boleto confirmaram o atraso de três dias no pagamento.
Foto: Conselho Federal
Decisão da comissão pedindo prazo
Foto: Conselho Federal
Foto: Conselho Federal
Decisão da comissão pedindo prazo
Foto: Conselho Federal
Decisão da comissão pedindo prazo
Apesar disso, a Comissão Eleitoral deferiu cautelarmente o registro da chapa de Gondim, permitindo sua participação na eleição, mas estabeleceu a necessidade de investigar o caso após o pleito. Ele venceu, mas não votou nem solicitou autorização para votar, pois seu nome não constava na lista de eleitores aptos devido à inadimplência.
Foto: Arquivo pessoal
Ofício Setor Público Teresina 341/2024 Teresina (PI), 05 de dezembro de 2024
Foto: Reprodução
COMPROVANTE DE PAGAMENTO DE TITULOS
Foto: Reprodução
DADOS LIQUIDAÇÃO
Em entrevista ao Portal ROTA343, a candidata Doutora Marenize Leite, da chapa concorrente, afirmou que a diferença de votos, apenas sete, foi muito pequena diante das controvérsias que marcaram o pleito:
“Foi uma eleição muito acirrada e que fugiu dos padrões normais. Os ânimos estavam exaltados, pois, sendo representante do Conselho Seccional em Floriano, atribuíram a mim muitas responsabilidades que não são minhas. Utilizaram muito a máxima do ‘quanto pior, melhor’. A notificação da chapa 10 ter ocorrido um dia antes da eleição pode ter influenciado, já que a postura da chapa foi alegar que era ‘fake news’ e, como não tínhamos informações suficientes para fazer um juízo de valor, isso pode ter impactado negativamente.”
Foto: Arquivo pessoal
Doutora Marenize Leite
A respeito da liminar do Conselho Federal da OAB que suspendeu a reanálise do registro da chapa de Gondim, a Doutora Marenize destacou que a decisão buscou apenas protelar o processo:
“Não foi uma reanálise. A Comissão Eleitoral da OAB-PI deferiu com diligência a chapa do Dr. César, para não atrapalhar as eleições que aconteceriam no dia seguinte. O que aconteceu foi a continuação do julgamento com o cumprimento das diligências. Com relação à liminar concedida pelo Conselho Federal, mostra que a defesa do candidato quer ganhar tempo, já que, quanto ao mérito, a fraude já está comprovada.”
Sobre o impacto das irregularidades na credibilidade do processo eleitoral, a Doutora Marenize foi categórica:
“A advocacia de Floriano votou em um candidato que não estaria apto a participar do processo, nem como eleitor, nem como candidato. Como advogados, devemos prezar pela justiça e, principalmente, pelo cumprimento da lei. Quando agimos na contramão disso, não só a classe padece, mas também a sociedade e, principalmente, a instituição.”
Após a eleição, os bancos envolvidos confirmaram que o pagamento foi efetivado fora do prazo. A Comissão Eleitoral agendou uma nova análise da regularidade da chapa para 6 de dezembro, mas a defesa de Gondim argumentou que o prazo para impugnações havia expirado em 7 de novembro. O caso foi levado à Terceira Câmara do Conselho Federal da OAB, que, em decisão liminar, suspendeu a reanálise, alegando comprometimento à segurança jurídica e violação ao contraditório e ampla defesa.
Mesmo assim, a Doutora Marenize acredita que o processo reforça a necessidade de rigor no julgamento das candidaturas:
“A medida adotada pela OAB-PI, principalmente na confirmação direta dos comprovantes bancários, deve ser mantida. Se não fosse isso, não seria possível detectar fraudes.”
Por fim, a Doutora Marenize deixou uma mensagem aos eleitores que confiaram em sua chapa:
“Durante nossa caminhada, fizemos uma campanha linda! Limpa, ética, honesta e respeitosa. Levamos nosso propósito a cada advogado, em cada cidade que compõe nossa subseção, transmitindo a mensagem de união, força e representatividade. Combatemos o bom combate dentro dos princípios da legalidade e da moralidade. Somos muito gratos pelos 204 votos recebidos, a todo o apoio dos familiares, amigos e da sociedade. É por cada voto de confiança que estamos acompanhando o deslinde desse processo, garantindo que o processo mantenha a lisura e a segurança jurídica de todos que participaram.”
O caso reacende debates sobre transparência e o cumprimento rigoroso das normas previstas no Estatuto da OAB, colocando em evidência a necessidade de preservar a credibilidade do processo eleitoral e a integridade da instituição.
O Portal ROTA343 entrou em contato com o advogado César Augusto Fonseca Gondim, que emitiu uma nota oficial sobre as alegações e o processo eleitoral. Confira abaixo na íntegra:
Foto: Arquivo pessoal
Advogado César Augusto Fonseca
Nós apresentamos toda a documentação necessária para o registro de chapa em tempo hábil, especialmente, certidão expedida pela OAB-PI, com prazo de validade de sessenta dias, atestando a nossa regularidade financeira, em conformidade com o Provimento n° 222/2023 do Conselho Federal da OAB.
Com isso, o nosso registro de candidatura foi deferido de forma definitiva pela Comissão Eleitoral.
Com o registro deferido, nós concorremos e vencemos as eleições - com os votos da maioria das advogadas e advogados de Floriano e região.
O resultado das eleições foi devidamente homologado pela Comissão Eleitoral.
Depois disso, o Conselho Federal da OAB, órgão máximo da nossa instituição, convalidou o resultado das eleições e a partir de então já estamos cuidando da transição administrativa junto à Subseção de Floriano.
É o que temos a informar.
Fonte: Rota343