A seleção brasileira deverá ter mudanças em relação a equipe que entrou em campo na vitória sobre o Chile nas Eliminatórias. Projetando o confronto contra o Peru, Dorival Júnior indicou três alterações no time titular, promovendo as entradas de Vanderson, Gerson e Bruno Guimarães.
A primeira e principal alteração será no lado direito na defesa. O lateral Vanderson deve ganhar a vaga do capitão Danilo, deixando a seleção mais ofensiva e com uma nova opção na construção ofensiva pelo corredor.
As duas outras modificações repetem as trocas feitas por Dorival no intervalo da partida contra o Peru. Gerson e Bruno Guimarães entraram nas vagas de André e Paquetá, que não ficará à disposição por conta de suspensão.
Além das substituições, o técnico da seleção também voltou a testar a troca de funções entre Raphinha e Rodrygo. Diferente da última partida, Raphinha deve atuar aberto pelo lado direito, enquanto Rodrygo volta a jogar centralizado.
A provável escalação da seleção brasileira: Ederson, Vanderson, Marquinhos, Gabriel Magalhães e Abner; Bruno Guimarães, Gerson e Rodrygo; Raphinha, Igor Jesus e Savinho.
Antes do confronto contra o Peru na terça-feira, às 21h45, o Brasil ainda realiza o último treinamento no Estádio Mané Garrincha. O Brasil é o atual quarto colocado nas Eliminatórias, com 13 pontos, e pode assumir a vice-liderança com uma combinação de resultados na próxima rodada.
Corinthians e Vasco não obtiveram sucesso no STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) em relação à contestação sobre as mudanças de datas dos jogos de volta da semifinal da Copa do Brasil. No julgamento realizado nesta sexta-feira, houve uma decisão unânime que dá razão à CBF (Confederação Brasileira de Futebol) sobre a modificação na tabela do torneio.
Relembre a discussão
Os jogos estavam previstos inicialmente para acontecer no dia 16 de outubro (quarta-feira), mas foram adiados pela CBF para os dias 19 (sábado) e 20 (domingo) com o aval de Flamengo e Atlético-MG. Corinthians e Vasco contestaram veementemente a decisão.
O principal argumento da diretoria do Timão é que o time será prejudicado no Campeonato Brasileiro, já que o jogo contra o Athletico-PR foi adiantado para o dia 17 de outubro (quinta-feira), dois dias depois do encerramento da data Fifa.
"Foi a coisa mais absurda que eu já vi na minha vida, eles estão rasgando o regulamento deles. Eu fui até a reunião da CBF, e foi definido mando de campo e datas, nós nos programamos dentro disso. Quando surgiram comentários na internet, nós notificamos a CBF, liguei para o Ednaldo, liguei para ele, ele disse que estava em uma reunião e me retornaria. Estou até esperando a ligação até agora. A nova data é um absurdo. O mando de campo é nosso, nós que tínhamos que comentar algo se precisasse. O mínimo era chamar os quatro clubes, dar uma diretriz, uma solução. Nós também temos jogadores pré-convocados, mas é questão de logística. Isso é um prejuízo enorme para o Corinthians e para o torcedor. O Corinthians merece respeito da CBF. Não tiveram esse respeito conosco", disse o presidente Augusto Melo no dia 29 de setembro.
Em nota oficial, a CBF argumentou que as mudanças de data se deram por conta da "elaboração e ajustes do calendário, que buscam sempre o aperfeiçoamento e a promoção permanente do futebol brasileiro, e em respeito aos princípios do equilíbrio técnico e mérito esportivo" e para "reproduzir a experiência anterior bem-sucedida com a modificação dos jogos das fases finais da Copa do Brasil para o fim de semana, permitindo aos clubes participantes condições igualitárias, após a data FIFA do dia 15 de outubro, para que empreguem força máxima, utilizando e recuperando os atletas convocados para as suas Seleções Nacionais, o que valoriza a disputa esportiva nessa fase aguda e decisiva da Competição."
Corinthians e Vasco alegavam que, segundo o Regulamento Geral de Competições, perder atletas por data Fifa não é motivo para mudança de dia de jogo, e as partes que podem pedir alteração de data de uma partida são: clube mandante, federação mandante ou detentor dos direitos de transmissão.
Nos jogos de ida da semifinal, o Flamengo venceu o Corinthians por 1 a 0 no Maracanã, enquanto o Galo bateu o Vasco por 2 a 1 na Arena MRV.
A CBF anunciou na tarde desta sexta-feira que o meia Matheus Pereira, do Cruzeiro, foi convocado pelo técnico Dorival Júnior para defender a Seleção Brasileira na próxima rodada das Eliminatórias Sul-Americanas, quando o Brasil enfrentará o Peru. O atleta de 28 anos irá substituir Lucas Paquetá, que recebeu cartão amarelo diante do Chile e está suspenso.
Após a vitória contra os chilenos, o técnico Dorival Júnior revelou que Matheus Pereira estava no radar da Seleção, podendo ser convocado para as próximas Datas Fifa. Porém, o jogador do Cruzeiro foi chamado ainda neste mês de outubro.
O jogo entre Brasil e Peru será no estádio Mané Garrincha, em Brasília, onde o meia da Raposa irá se apresentar. As equipes se enfrentam nesta terça-feira, às 21h45 (de Brasília).
Veja a nota oficial da CBF anunciando a convocação de Matheus Pereira:
"Matheus Pereira, do Cruzeiro, foi convocado nesta sexta-feira (11) para a Seleção Brasileira, que enfrenta o Peru, na terça-feira (15), em Brasília, pelas Eliminatórias para a Copa do Mundo de 2026.
Ele foi chamado para o lugar de Lucas Paquetá, do West Ham, da Inglaterra. O atleta terá que cumprir suspensão após receber no Chile o segundo cartão amarelo na competição.
Na quinta-feira (10), o Brasil venceu, de virada, o Chile por 2 a 1, em Santiago. A Seleção desembarca no início da noite desta sexta-feira em Brasília, local do jogo contra os peruanos".
O São Paulo não obteve sucesso na tentativa de anular a derrota para o Fluminense. Nesta sexta-feira. o Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) decidiu não atender a solicitação do time paulista, que alegou um erro de direito no duelo disputado no dia 1º de setembro, no Maracanã.
Os nove votos dos auditores do STJD seguiram a linha da manutenção do resultado. A votação no plenário foi realizada após as defesas dos clubes e dos árbitros envolvidos no embate terem se pronunciado.
"Foi a decisão que a gente esperava, o pedido era sem fundamento esportivo e jurídico. Não acho que houve erro de direito, mas de aplicação da regra. No depoimento, o árbitro deixou claro um erro de comunicação. O erro não trouxe relevância para o andamento da partida", disse o presidente do Fluminense, Mário Bittencourt, em entrevista à ESPN.
O dirigente do clube carioca considera o resultado do julgamento fundamental para o futuro do Brasileirão. "Se formos trazer ao tribunal cada erro que acontecer com os árbitros, o campeonato não vai terminar", emendou.
A tensão entre São Paulo e Fluminense teve início após o jogo da 25ª rodada do Brasileirão, em que o Tricolor foi derrotado por 2 a 0. Após o duelo, a diretoria do clube paulista acionou o STJD por entender que houve erro de direito em uma decisão do árbitro Paulo César Zanovelli.
O árbitro do confronto confirmou o primeiro gol do Fluminense após dar vantagem em um lance de falta, deixando de lado uma ajeitada de mão do zagueiro Thiago Silva na origem da jogada.
Um dos principais pontos é que Zanovelli foi chamado pelo VAR para revisar o lance e poderia ter corrigido o erro que o Tricolor paulista alega. No entanto, em análise divulgada posteriormente, o juiz explicou que deu a vantagem no lance e manteve a decisão do gol.
O São Paulo, então, foi ao STJD pedindo a anulação da partida, mas acabou não obtendo sucesso. Já Paulo César Zanovelli, que havia sido suspenso por 15 dias, obteve efeito suspensivo no Tribunal na última quinta-feira e pode voltar a apitar normalmente.
A ida do São Paulo ao STJD gerou atrito entre as diretorias dos dois clubes. Mário Bittencourt criticou a atitude do time paulista e Casares rebateu, dizendo que "tiveram times que subiram para a divisão especial passando por cima da regra que foi estabelecida no campo" - fazendo referência ao fato do Fluminense ter subido da Série C direto para a A em 2000.
Mário Bittencourt, então, retrucou as declarações de Casares e mencionou o caso de Sandro Hiroshi. No Brasileirão de 1999, Hiroshi adulterou sua data de nascimento e, por ter sido escalado contra o Botafogo, o São Paulo foi punido pelo STJD com a perda dos três pontos conquistados na vitória.
Agora, resta saber se a situação entre São Paulo e Fluminense será encerrada com a decisão do STJD, ou se as coisas continuarão tensas fora de campo.
